Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Teka LS 60

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Teka LS 60

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 22.1 (43.3%) лучше
vs
51
$
57
На -60 (-51.3%) лучше
vs
117
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -4.3 см (-24.6%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества Teka LS 60
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 4 Вт (2.6%) лучше
vs
156 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28.4 см
На -12.6 см (-30.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Teka LS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.3 см (-24.6%) лучше
17.5 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 28.4 см
На -12.6 см (-30.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Уровень шума
73 дБ 58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 22.1 (43.3%) лучше
51
$
57
На -60 (-51.3%) лучше
117
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 160 Вт
На 4 Вт (2.6%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения