Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Akpo WK-4 Cetias eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Соотношение цена-качество
61.3
На 16.4 (36.5%) лучше
vs
44.9
$
85
На -75 (-46.9%) лучше
vs
160
Мощность мотора
156 Вт
На 45 Вт (40.5%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -64.3 см (-83%) лучше
vs
77.5 см
Высота
13.2 см
На -87.3 см (-86.9%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 790 м³/ч (254.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см
Ширина
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Akpo WK-4 Cetias eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
Высота
13.2 см
На -87.3 см (-86.9%) лучше
100.5 см
Ширина
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -64.3 см (-83%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 16.4 (36.5%) лучше
44.9
$
85
На -75 (-46.9%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 45 Вт (40.5%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 1100 м³/ч
На 790 м³/ч (254.8%) лучше
Популярные сравнения