Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs BOSCH DFM064W51

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs BOSCH DFM064W51

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064W51
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и BOSCH DFM064W51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Соотношение цена-качество
61.3
На 25.1 (69.3%) лучше
vs
36.2
$
85
На -182 (-68.2%) лучше
vs
267
Мощность мотора
156 Вт
На 11 Вт (7.6%) лучше
vs
145 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -3 см (-18.5%) лучше
vs
16.2 см
Высота
13.2 см
На -7.1 см (-35%) лучше
vs
20.3 см
Преимущества BOSCH DFM064W51
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
29 см
На -12 см (-29.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 BOSCH DFM064W51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
51 см 30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
Высота
13.2 см
На -7.1 см (-35%) лучше
20.3 см
Ширина
59.9 см 59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
41 см 29 см
На -12 см (-29.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -3 см (-18.5%) лучше
16.2 см
Ширина встраивания
59.9 см 52.6 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 25.1 (69.3%) лучше
36.2
$
85
На -182 (-68.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 11 Вт (7.6%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 400 м³/ч
На 90 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения