Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 14.6 (31.3%) лучше
vs
46.7
$
85
На -78 (-47.9%) лучше
vs
163
Ширина встраивания
59.9 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
vs
76 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
13.2 см
На -4.8 см (-26.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 50 Вт (32.1%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
30.1 см
На -20.9 см (-41%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
51 см 30.1 см
На -20.9 см (-41%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.8 см (-26.7%) лучше
18 см
Ширина
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
41 см 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
14 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
76 см
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 14.6 (31.3%) лучше
46.7
$
85
На -78 (-47.9%) лучше
163
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 206 Вт
На 50 Вт (32.1%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
Популярные сравнения