Соотношение цена-качество |
61.3
На 49.9 (437.7%) лучше
vs
11.4
|
$ |
85
На -928 (-91.6%) лучше
vs
1013
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
13.2 см
На -108.3 см (-89.1%) лучше
vs
121.5 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 114 Вт (73.1%) лучше
vs
156 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
|
Ширина встраивания |
37 см
На -22.9 см (-38.2%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина встраивания |
37 см
На -4 см (-9.8%) лучше
vs
41 см
|
Ширина |
37 см
На -22.9 см (-38.2%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина |
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF60 | Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 6
На 4 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51 см | 37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -108.3 см (-89.1%) лучше
|
121.5 см |
Ширина | |
59.9 см | 37 см
На -22.9 см (-38.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 37 см
На -4 см (-9.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см | 37 см
На -22.9 см (-38.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.3
На 49.9 (437.7%) лучше
|
11.4 |
$ | |
85
На -928 (-91.6%) лучше
|
1013 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
156 Вт | 270 Вт
На 114 Вт (73.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
|