Соотношение цена-качество |
61.3
На 26.9 (78.2%) лучше
vs
34.4
|
$ |
85
На -172 (-66.9%) лучше
vs
257
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
vs
9 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -24.8 см (-65.3%) лучше
vs
38 см
|
Ширина |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
13.2 см
На -28.8 см (-68.6%) лучше
vs
42 см
|
Максимальная производительность |
480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
276 Вт
На 120 Вт (76.9%) лучше
vs
156 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Уровень шума |
67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
vs
73 дБ
|
Ширина встраивания |
52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина встраивания |
15.5 см
На -25.5 см (-62.2%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF60 | Faber OMNIA LGX A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
|
9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.7 кг |
Глубина | |
51 см | 29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -28.8 см (-68.6%) лучше
|
42 см |
Ширина | |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 15.5 см
На -25.5 см (-62.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -24.8 см (-65.3%) лучше
|
38 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см | 52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.3
На 26.9 (78.2%) лучше
|
34.4 |
$ | |
85
На -172 (-66.9%) лучше
|
257 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
156 Вт | 276 Вт
На 120 Вт (76.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
|