Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs HOMSair ART 1050WL 35

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs HOMSair ART 1050WL 35

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
13.2 см
На -79.8 см (-85.8%) лучше
vs
93 см
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 29.8 (48.6%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 36 Вт (23.1%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -24.75 см (-41.3%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -5.85 см (-14.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
35.15 см
На -24.75 см (-41.3%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.46 кг
Глубина
51 см 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
Высота
13.2 см
На -79.8 см (-85.8%) лучше
93 см
Ширина
59.9 см 35.15 см
На -24.75 см (-41.3%) лучше
Глубина встраивания
41 см 35.15 см
На -5.85 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 35.15 см
На -24.75 см (-41.3%) лучше
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 91.1
На 29.8 (48.6%) лучше
$
85 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
156 Вт 192 Вт
На 36 Вт (23.1%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
Популярные сравнения