Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Kaiser AT 6445 AD Eco

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Kaiser AT 6445 AD Eco

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6445 AD Eco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Kaiser AT 6445 AD Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 48.2 (367.9%) лучше
vs
13.1
$
85
На -515 (-85.8%) лучше
vs
600
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
73 дБ
На -5 дБ (-6.4%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.3 см (-82%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -100.3 см (-88.4%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 6445 AD Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 940 м³/ч (303.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 19 Вт (12.2%) лучше
vs
156 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Kaiser AT 6445 AD Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
51 см 37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
Высота
13.2 см
На -100.3 см (-88.4%) лучше
113.5 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.3 см (-82%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ
На -5 дБ (-6.4%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 48.2 (367.9%) лучше
13.1
$
85
На -515 (-85.8%) лучше
600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 175 Вт
На 19 Вт (12.2%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1250 м³/ч
На 940 м³/ч (303.2%) лучше
Популярные сравнения