Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Korting KHT 5230 W

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Korting KHT 5230 W

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 35 м³/ч (12.7%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 7.3 (11.9%) лучше
vs
61.3
$
79
На -6 (-7.1%) лучше
vs
85
Мощность мотора
210 Вт
На 54 Вт (34.6%) лучше
vs
156 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Ширина
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
51 см 50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина встраивания
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 68.6
На 7.3 (11.9%) лучше
$
85 79
На -6 (-7.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 210 Вт
На 54 Вт (34.6%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 35 м³/ч (12.7%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения