Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Соотношение цена-качество
61.3
На 34.3 (127%) лучше
vs
27
$
85
На -315 (-78.7%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -22.8 см (-63.3%) лучше
vs
36 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 109 Вт (69.9%) лучше
vs
156 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
41 см
Ширина
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Высота
13.2 см нет данных
Ширина
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см 40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -22.8 см (-63.3%) лучше
36 см
Ширина встраивания
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 34.3 (127%) лучше
27
$
85
На -315 (-78.7%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 265 Вт
На 109 Вт (69.9%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
Популярные сравнения