Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD FANTASY LIGHT 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs MAUNFELD FANTASY LIGHT 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и MAUNFELD FANTASY LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
13.2 см
На -17.9 см (-57.6%) лучше
vs
31.1 см
Преимущества MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.5
На 29.2 (47.6%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 490 м³/ч (158.1%) лучше
vs
310 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.1 см (-6.8%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.7 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
27.9 см
На -23.1 см (-45.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 MAUNFELD FANTASY LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
51 см 27.9 см
На -23.1 см (-45.3%) лучше
Высота
13.2 см
На -17.9 см (-57.6%) лучше
31.1 см
Ширина
59.9 см 59.7 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
41 см 26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 55.8 см
На -4.1 см (-6.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 90.5
На 29.2 (47.6%) лучше
$
85 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 800 м³/ч
На 490 м³/ч (158.1%) лучше
Популярные сравнения