Главная / Вытяжка / ELICA L'ESSENZA BLA60 vs MBS SLAVIA 160 GLASS

ELICA L'ESSENZA BLA60 vs MBS SLAVIA 160 GLASS

ELICA L'ESSENZA BLA60
47%
Оценка DeviceList
vs
MBS SLAVIA 160 GLASS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA L'ESSENZA BLA60 и MBS SLAVIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA L'ESSENZA BLA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MBS SLAVIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
41.1
На 16.7 (68.4%) лучше
vs
24.4
$
195
На -182 (-48.3%) лучше
vs
377
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -29.5 см (-28%) лучше
vs
105.3 см
Высота
113.8 см
На -33.4 см (-22.7%) лучше
vs
147.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA L'ESSENZA BLA60 MBS SLAVIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.3 кг
Глубина
нет данных 37.6 см
Высота
147.2 см 113.8 см
На -33.4 см (-22.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 37.6 см
Минимальная высота встраивания
105.3 см 75.8 см
На -29.5 см (-28%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.4 41.1
На 16.7 (68.4%) лучше
$
377 195
На -182 (-48.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения