Главная / Вытяжка / ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA L'ESSENZA WHA90 и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.1
На 10.4 (88.9%) лучше
vs
11.7
$
361
На -399 (-52.5%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -28.3 см (-26.9%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
120 см
На -27.2 см (-18.5%) лучше
vs
147.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA L'ESSENZA WHA90 Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 48.3 см
Высота
147.2 см 120 см
На -27.2 см (-18.5%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 48.3 см
Минимальная высота встраивания
105.3 см 77 см
На -28.3 см (-26.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.1
На 10.4 (88.9%) лучше
11.7
$
361
На -399 (-52.5%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения