Главная / Вытяжка / ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB

ELICA L'ESSENZA WHA90 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB

ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA L'ESSENZA WHA90 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Соотношение цена-качество
57.6
На 35.5 (160.6%) лучше
vs
22.1
$
116
На -245 (-67.9%) лучше
vs
361
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -90.8 см (-86.2%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18 см
На -129.2 см (-87.8%) лучше
vs
147.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA L'ESSENZA WHA90 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
нет данных 32.2 см
Высота
147.2 см 18 см
На -129.2 см (-87.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 27.2 см
Минимальная высота встраивания
105.3 см 14.5 см
На -90.8 см (-86.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.1 57.6
На 35.5 (160.6%) лучше
$
361 116
На -245 (-67.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения