Главная / Вытяжка / ELICA LANE IXA52 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

ELICA LANE IXA52 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

ELICA LANE IXA52
69%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LANE IXA52 и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LANE IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.3
На 11.8 (63.8%) лучше
vs
18.5
$
407
На -80 (-16.4%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 721 м³/ч (219.1%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
257 Вт
На 82 Вт (46.9%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
51.4 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
vs
55 см
Глубина
28.2 см
На -2.8 см (-9%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Высота
17.9 см
На -15.5 см (-46.4%) лучше
vs
33.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LANE IXA52 Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -2.8 см (-9%) лучше
31 см
Высота
33.4 см 17.9 см
На -15.5 см (-46.4%) лучше
Ширина
51.4 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
51.5 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.3
На 11.8 (63.8%) лучше
18.5
$
407
На -80 (-16.4%) лучше
487
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
257 Вт нет данных
Мощность мотора
257 Вт
На 82 Вт (46.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 721 м³/ч (219.1%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения