Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
vs
756 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 82 Вт (46.9%) лучше
vs
175 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50.3 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
vs
28.9 см
|
Ширина |
51.4 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
vs
55 см
|
Глубина |
28.2 см
На -2.8 см (-9%) лучше
vs
31 см
|
Соотношение цена-качество |
44.5
На 14.2 (46.9%) лучше
vs
30.3
|
$ |
172
На -235 (-57.7%) лучше
vs
407
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Высота |
17.5 см
На -15.9 см (-47.6%) лучше
vs
33.4 см
|
Вес |
5.34 кг
На -4.16 кг (-43.8%) лучше
vs
9.5 кг
|
ELICA LANE IXA52 | Teka GFH 55 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | 5.34 кг
На -4.16 кг (-43.8%) лучше
|
Глубина | |
28.2 см
На -2.8 см (-9%) лучше
|
31 см |
Высота | |
33.4 см | 17.5 см
На -15.9 см (-47.6%) лучше
|
Ширина | |
51.4 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
|
55 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
|
28.9 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -1 см (-2%) лучше
|
50.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.3 | 44.5
На 14.2 (46.9%) лучше
|
$ | |
407 | 172
На -235 (-57.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
257 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
257 Вт
На 82 Вт (46.9%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
|
756 м³/ч |