Главная / Вытяжка / ELICA LANE IXA52 vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

ELICA LANE IXA52 vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

ELICA LANE IXA52
69%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 333.41 B
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LANE IXA52 и Zigmund & ShtainK 333.41 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LANE IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.3
На 16.9 (126.1%) лучше
vs
13.4
$
407
На -220 (-35.1%) лучше
vs
627
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -12 см (-31.6%) лучше
vs
38 см
Высота
33.4 см
На -64.6 см (-65.9%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.2 см
На -9.8 см (-25.8%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
38 см
На -13.4 см (-26.1%) лучше
vs
51.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LANE IXA52 Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -9.8 см (-25.8%) лучше
38 см
Высота
33.4 см
На -64.6 см (-65.9%) лучше
98 см
Ширина
51.4 см 38 см
На -13.4 см (-26.1%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -12 см (-31.6%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 68 см
Ширина встраивания
49.3 см 38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.3
На 16.9 (126.1%) лучше
13.4
$
407
На -220 (-35.1%) лучше
627
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
257 Вт нет данных
Мощность мотора
257 Вт нет данных
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения