Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 131 Вт (104%) лучше
vs
126 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
33.4 см
На -56.6 см (-62.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
47.7
На 16.6 (53.4%) лучше
vs
31.1
|
$ |
133
На -260 (-66.2%) лучше
vs
393
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина |
50 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51.4 см
|
ELICA LANE WHA52 | Akpo WK-4 Classic eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | нет данных |
Глубина | |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.4 см
На -56.6 см (-62.9%) лучше
|
90 см |
Ширина | |
51.4 см | 50 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 59 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.1 | 47.7
На 16.6 (53.4%) лучше
|
$ | |
393 | 133
На -260 (-66.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
257 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
257 Вт
На 131 Вт (104%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|
850 м³/ч |