Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 142 Вт (123.5%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
vs
51 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
vs
33 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
33.4 см
На -63.6 см (-65.6%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
28.2 см
На -4.8 см (-14.5%) лучше
vs
33 см
|
Соотношение цена-качество |
89.1
На 58 (186.5%) лучше
vs
31.1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
ELICA LANE WHA52 | Monsher TEXNO 60 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | нет данных |
Глубина | |
28.2 см
На -4.8 см (-14.5%) лучше
|
33 см |
Высота | |
33.4 см
На -63.6 см (-65.6%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
|
33 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 79 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
|
51 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.1 | 89.1
На 58 (186.5%) лучше
|
$ | |
393 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
257 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
257 Вт
На 142 Вт (123.5%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|
650 м³/ч |