Главная / Вытяжка / ELICA LANE WHA72 vs ELICA SHINING PELTROXF50

ELICA LANE WHA72 vs ELICA SHINING PELTROXF50

ELICA LANE WHA72
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING PELTROXF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LANE WHA72 и ELICA SHINING PELTROXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LANE WHA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.4
На 31.7 (1864.7%) лучше
vs
1.7
$
313
На -1887 (-85.8%) лучше
vs
2200
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
257 Вт
На 212 Вт (471.1%) лучше
vs
45 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING PELTROXF50
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 2 Вт (28.6%) лучше
vs
7 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -21.4 см (-30%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LANE WHA72 ELICA SHINING PELTROXF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 9 Вт
На 2 Вт (28.6%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.3 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Высота
33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
130 см
Ширина
71.4 см 50 см
На -21.4 см (-30%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.4
На 31.7 (1864.7%) лучше
1.7
$
313
На -1887 (-85.8%) лучше
2200
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
257 Вт нет данных
Мощность мотора
257 Вт
На 212 Вт (471.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения