Главная / Вытяжка / ELICA LOOP BLF75 vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

ELICA LOOP BLF75 vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP BLF75 и ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 38 Вт (14%) лучше
vs
272 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 37.6 (9400%) лучше
vs
0.4
$
191
На -2256 (-92.2%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
71 см
На -22.2 см (-23.8%) лучше
vs
93.2 см
Высота
104.5 см
На -50.7 см (-32.7%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP BLF75 ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
нет данных 32.5 см
Высота
155.2 см 104.5 см
На -50.7 см (-32.7%) лучше
Ширина
75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 32.5 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 71 см
На -22.2 см (-23.8%) лучше
Ширина встраивания
75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 38
На 37.6 (9400%) лучше
$
2447 191
На -2256 (-92.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 272 Вт
Мощность мотора
310 Вт
На 38 Вт (14%) лучше
272 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения