Главная / Вытяжка / ELICA LOOP BLF75 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX

ELICA LOOP BLF75 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX

ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP BLF75 и KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 230 м³/ч (43.6%) лучше
vs
527 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 200 Вт (181.8%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.2
На 72.8 (18200%) лучше
vs
0.4
$
61
На -2386 (-97.5%) лучше
vs
2447
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -79.5 см (-85.3%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
17.7 см
На -137.5 см (-88.6%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP BLF75 KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.9 кг
Глубина
нет данных 30.4 см
Высота
155.2 см 17.7 см
На -137.5 см (-88.6%) лучше
Ширина
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 13.7 см
На -79.5 см (-85.3%) лучше
Ширина встраивания
75 см 50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 73.2
На 72.8 (18200%) лучше
$
2447 61
На -2386 (-97.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 200 Вт (181.8%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 230 м³/ч (43.6%) лучше
527 м³/ч
Популярные сравнения