Мощность мотора |
310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
vs
260 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4.8 Вт (218.2%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
24.4
На 24 (6000%) лучше
vs
0.4
|
$ |
447
На -2000 (-81.7%) лучше
vs
2447
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -37 см (-49.3%) лучше
vs
75 см
|
Минимальная высота встраивания |
80 см
На -13.2 см (-14.2%) лучше
vs
93.2 см
|
Ширина |
38 см
На -37 см (-49.3%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
80 см
На -75.2 см (-48.5%) лучше
vs
155.2 см
|
ELICA LOOP BLF75 | MAUNFELD Lee Wall 39 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4.8 Вт (218.2%) лучше
|
2.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 16.1 кг |
Глубина | |
нет данных | 47.5 см |
Высота | |
155.2 см | 80 см
На -75.2 см (-48.5%) лучше
|
Ширина | |
75 см | 38 см
На -37 см (-49.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
93.2 см | 80 см
На -13.2 см (-14.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
75 см | 38 см
На -37 см (-49.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.4 | 24.4
На 24 (6000%) лучше
|
$ | |
2447 | 447
На -2000 (-81.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264.4 Вт |
Мощность мотора | |
310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
757 м³/ч | 1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
|