Главная / Вытяжка / ELICA LOOP BLF75 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA LOOP BLF75 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP BLF75 и Shindo PRIME light 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 100 Вт (47.6%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.4
На 14 (3500%) лучше
vs
0.4
$
560
На -1887 (-77.1%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
58 см
На -17 см (-22.7%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
58 см
На -17 см (-22.7%) лучше
vs
75 см
Высота
127 см
На -28.2 см (-18.2%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP BLF75 Shindo PRIME light 60 WWG
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.42 кг
Глубина
нет данных 40.5 см
Высота
155.2 см 127 см
На -28.2 см (-18.2%) лучше
Ширина
75 см 58 см
На -17 см (-22.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.5 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
75 см 58 см
На -17 см (-22.7%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 14.4
На 14 (3500%) лучше
$
2447 560
На -1887 (-77.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 100 Вт (47.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
Популярные сравнения