Главная / Вытяжка / ELICA LOOP WHF75 vs MBS Gardenia 160 Inox

ELICA LOOP WHF75 vs MBS Gardenia 160 Inox

ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA LOOP WHF75 и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 190 Вт (158.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52
На 50.9 (4627.3%) лучше
vs
1.1
$
139
На -1861 (-93%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 143 м³/ч (18.9%) лучше
vs
757 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -22 см (-29.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -78.2 см (-83.9%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
19 см
На -136.2 см (-87.8%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA LOOP WHF75 MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
нет данных 29.5 см
Высота
155.2 см 19 см
На -136.2 см (-87.8%) лучше
Ширина
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 15 см
На -78.2 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
75 см 53 см
На -22 см (-29.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.1 52
На 50.9 (4627.3%) лучше
$
2000 139
На -1861 (-93%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 190 Вт (158.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 900 м³/ч
На 143 м³/ч (18.9%) лучше
Популярные сравнения