Главная / Вытяжка / ELICA MAJESTIC BLA90 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

ELICA MAJESTIC BLA90 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

ELICA MAJESTIC BLA90
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MAJESTIC BLA90 и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MAJESTIC BLA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 51.1 (311.6%) лучше
vs
16.4
$
80
На -427 (-84.2%) лучше
vs
507
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -79 см (-75.6%) лучше
vs
104.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.5 см
На -121 см (-82.6%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MAJESTIC BLA90 Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
нет данных 57 см
Высота
146.5 см 25.5 см
На -121 см (-82.6%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 57 см
Минимальная высота встраивания
104.5 см 25.5 см
На -79 см (-75.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.4 67.5
На 51.1 (311.6%) лучше
$
507 80
На -427 (-84.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения