Главная / Вытяжка / ELICA MAJESTIC WHA60 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

ELICA MAJESTIC WHA60 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

ELICA MAJESTIC WHA60
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MAJESTIC WHA60 и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MAJESTIC WHA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.5
На 28.3 (147.4%) лучше
vs
19.2
$
189
На -278 (-59.5%) лучше
vs
467
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -79.5 см (-76.1%) лучше
vs
104.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
26 см
На -120.5 см (-82.3%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MAJESTIC WHA60 Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
нет данных 28 см
Высота
146.5 см 26 см
На -120.5 см (-82.3%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
104.5 см 25 см
На -79.5 см (-76.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.2 47.5
На 28.3 (147.4%) лучше
$
467 189
На -278 (-59.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения