Главная / Вытяжка / ELICA MAJESTIC WHA60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

ELICA MAJESTIC WHA60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

ELICA MAJESTIC WHA60
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MAJESTIC WHA60 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MAJESTIC WHA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 110 Вт (61.1%) лучше
vs
180 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Соотношение цена-качество
62
На 42.8 (222.9%) лучше
vs
19.2
$
104
На -363 (-77.7%) лучше
vs
467
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -90.5 см (-86.6%) лучше
vs
104.5 см
Высота
18 см
На -128.5 см (-87.7%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MAJESTIC WHA60 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
нет данных 29.4 см
Высота
146.5 см 18 см
На -128.5 см (-87.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 27.1 см
Минимальная высота встраивания
104.5 см 14 см
На -90.5 см (-86.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.2 62
На 42.8 (222.9%) лучше
$
467 104
На -363 (-77.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 110 Вт (61.1%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения