Главная / Вытяжка / ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMY 905 HE

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMY 905 HE

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
45%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.1
На 19.9 (9950%) лучше
vs
0.2
$
447
На -1897 (-80.9%) лучше
vs
2344
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 430 м³/ч (76.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 91 Вт (62.8%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
76.5 см
На -9 см (-10.5%) лучше
vs
85.5 см
Высота
88.5 см
На -17 см (-16.1%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
9 см
На -41 см (-82%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 9 см
На -41 см (-82%) лучше
Высота
88.5 см
На -17 см (-16.1%) лучше
105.5 см
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.5 см
На -9 см (-10.5%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
90 см 71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.1
На 19.9 (9950%) лучше
0.2
$
447
На -1897 (-80.9%) лучше
2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 91 Вт (62.8%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 430 м³/ч (76.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения