Главная / Вытяжка / ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs Hansa OSC5211IH

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs Hansa OSC5211IH

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 790 м³/ч (395%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 151 Вт (177.6%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Hansa OSC5211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.2
На 54.1 (269.2%) лучше
vs
20.1
$
64
На -383 (-85.7%) лучше
vs
447
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -68 см (-88.9%) лучше
vs
76.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -80 см (-90.4%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.9 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
88.5 см 8.5 см
На -80 см (-90.4%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.5 см 8.5 см
На -68 см (-88.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.1 74.2
На 54.1 (269.2%) лучше
$
447 64
На -383 (-85.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
236 Вт
На 151 Вт (177.6%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 790 м³/ч (395%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения