Главная / Вытяжка / ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs MBS CROCUS 160

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs MBS CROCUS 160

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
45%
Оценка DeviceList
vs
MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO и MBS CROCUS 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
vs
200 Вт
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 50.2 (249.8%) лучше
vs
20.1
$
79
На -368 (-82.3%) лучше
vs
447
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -62.5 см (-81.7%) лучше
vs
76.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -74.5 см (-84.2%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO MBS CROCUS 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
88.5 см 14 см
На -74.5 см (-84.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.5 см 14 см
На -62.5 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ 50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.1 70.3
На 50.2 (249.8%) лучше
$
447 79
На -368 (-82.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения