Главная / Вытяжка / ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs Weissgauff FIONA 60 X

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO vs Weissgauff FIONA 60 X

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
45%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 156 Вт (195%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 26.8 (133.3%) лучше
vs
20.1
$
173
На -274 (-61.3%) лучше
vs
447
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.6 см (-45.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -63.7 см (-83.3%) лучше
vs
76.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
vs
90 см
Высота
13.8 см
На -74.7 см (-84.4%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MEMPHIS WHA90 T.GREZZO Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
Высота
88.5 см 13.8 см
На -74.7 см (-84.4%) лучше
Ширина
90 см 52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.5 см 12.8 см
На -63.7 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.4 см
На -40.6 см (-45.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ 49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.1 46.9
На 26.8 (133.3%) лучше
$
447 173
На -274 (-61.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 156 Вт (195%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения