Главная / Вытяжка / ELICA MINI OM BLF55 vs Akpo WK-4 Rustica Decor 60

ELICA MINI OM BLF55 vs Akpo WK-4 Rustica Decor 60

ELICA MINI OM BLF55
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Decor 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MINI OM BLF55 и Akpo WK-4 Rustica Decor 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MINI OM BLF55
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 94 Вт (74.6%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
74.5 см
На -8 см (-9.7%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
34 см
На -16 см (-32%) лучше
vs
50 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
34 см
На -16 см (-32%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Соотношение цена-качество
30.8
На 10.9 (54.8%) лучше
vs
19.9
$
253
На -304 (-54.6%) лучше
vs
557
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Высота
94 см
На -46 см (-32.9%) лучше
vs
140 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MINI OM BLF55 Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
34 см
На -16 см (-32%) лучше
50 см
Высота
140 см 94 см
На -46 см (-32.9%) лучше
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34 см
На -16 см (-32%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
74.5 см
На -8 см (-9.7%) лучше
82.5 см
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.9 30.8
На 10.9 (54.8%) лучше
$
557 253
На -304 (-54.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 94 Вт (74.6%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения