Главная / Вытяжка / ELICA MINI OM BLF55 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

ELICA MINI OM BLF55 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

ELICA MINI OM BLF55
54%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA MINI OM BLF55 и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA MINI OM BLF55
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.9
На 13.4 (206.2%) лучше
vs
6.5
$
557
На -482 (-46.4%) лучше
vs
1039
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
74.5 см
На -4.5 см (-5.7%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
34 см
На -27 см (-44.3%) лучше
vs
61 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
34 см
На -27 см (-44.3%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Мощность мотора
240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
vs
220 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47.5 Вт (1900%) лучше
vs
2.5 Вт
Высота
104 см
На -36 см (-25.7%) лучше
vs
140 см

Сравнение всех характеристик

ELICA MINI OM BLF55 Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 50 Вт
На 47.5 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
34 см
На -27 см (-44.3%) лучше
61 см
Высота
140 см 104 см
На -36 см (-25.7%) лучше
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
34 см
На -27 см (-44.3%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
74.5 см
На -4.5 см (-5.7%) лучше
79 см
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.9
На 13.4 (206.2%) лучше
6.5
$
557
На -482 (-46.4%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения