Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 444 м³/ч (58.7%) лучше
vs
756 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 45 Вт (25.7%) лучше
vs
175 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Соотношение цена-качество |
44.5
На 37.9 (574.2%) лучше
vs
6.6
|
$ |
172
На -1028 (-85.7%) лучше
vs
1200
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -24.3 см (-32.6%) лучше
vs
74.6 см
|
Глубина встраивания |
28.9 см
На -14.5 см (-33.4%) лучше
vs
43.4 см
|
Ширина |
55 см
На -19.6 см (-26.3%) лучше
vs
74.6 см
|
Высота |
17.5 см
На -61.1 см (-77.7%) лучше
vs
78.6 см
|
Глубина |
31 см
На -12.4 см (-28.6%) лучше
vs
43.4 см
|
ELICA NUAGE DRYWALLF75 | Teka GFH 55 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.34 кг |
Глубина | |
43.4 см | 31 см
На -12.4 см (-28.6%) лучше
|
Высота | |
78.6 см | 17.5 см
На -61.1 см (-77.7%) лучше
|
Ширина | |
74.6 см | 55 см
На -19.6 см (-26.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.4 см | 28.9 см
На -14.5 см (-33.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78.6 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
74.6 см | 50.3 см
На -24.3 см (-32.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.6 | 44.5
На 37.9 (574.2%) лучше
|
$ | |
1200 | 172
На -1028 (-85.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 45 Вт (25.7%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 444 м³/ч (58.7%) лучше
|
756 м³/ч |