Главная / Вытяжка / ELICA NUAGE PAINTABLEF75 vs MAUNFELD TOWER Light 50

ELICA NUAGE PAINTABLEF75 vs MAUNFELD TOWER Light 50

ELICA NUAGE PAINTABLEF75
36%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA NUAGE PAINTABLEF75 и MAUNFELD TOWER Light 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA NUAGE PAINTABLEF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 135 Вт (158.8%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.4
На 85.7 (1503.5%) лучше
vs
5.7
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -25 см (-33.5%) лучше
vs
74.6 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -15.1 см (-19.2%) лучше
vs
78.6 см
Ширина
49.6 см
На -25 см (-33.5%) лучше
vs
74.6 см

Сравнение всех характеристик

ELICA NUAGE PAINTABLEF75 MAUNFELD TOWER Light 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.4 см нет данных
Высота
78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
89.5 см
Ширина
74.6 см 49.6 см
На -25 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
43.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78.6 см 63.5 см
На -15.1 см (-19.2%) лучше
Ширина встраивания
74.6 см 49.6 см
На -25 см (-33.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ 51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.7 91.4
На 85.7 (1503.5%) лучше
$
1333 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 135 Вт (158.8%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения