Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR BEAUTYF75 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

ELICA OM AIR BEAUTYF75 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR BEAUTYF75 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.3
На 36 (1565.2%) лучше
vs
2.3
$
167
На -1433 (-89.6%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -21.2 см (-22.5%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
96 см
На -60.2 см (-38.5%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR BEAUTYF75 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 39.8 см
Высота
156.2 см 96 см
На -60.2 см (-38.5%) лучше
Ширина
74.9 см 60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 39.8 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см 73 см
На -21.2 см (-22.5%) лучше
Ширина встраивания
74.9 см 60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.3 38.3
На 36 (1565.2%) лучше
$
1600 167
На -1433 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения