Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR NATUREF75 vs Hansa OTP6233IH

ELICA OM AIR NATUREF75 vs Hansa OTP6233IH

ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR NATUREF75 и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 170 Вт (242.9%) лучше
vs
70 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Hansa OTP6233IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.9
На 67.7 (5641.7%) лучше
vs
1.2
$
81
На -1759 (-95.6%) лучше
vs
1840
Ширина встраивания
54.8 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -80.6 см (-85.6%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
vs
74.9 см
Высота
17.6 см
На -138.6 см (-88.7%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR NATUREF75 Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
нет данных 30 см
Высота
156.2 см 17.6 см
На -138.6 см (-88.7%) лучше
Ширина
74.9 см 59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см 13.6 см
На -80.6 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
74.9 см 54.8 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.2 68.9
На 67.7 (5641.7%) лучше
$
1840 81
На -1759 (-95.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 170 Вт (242.9%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения