Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR NATUREF75 vs Korting KHP 5211 W

ELICA OM AIR NATUREF75 vs Korting KHP 5211 W

ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR NATUREF75 и Korting KHP 5211 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHP 5211 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 72.9 (6075%) лучше
vs
1.2
$
67
На -1773 (-96.4%) лучше
vs
1840
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -34.8 см (-46.5%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -80.7 см (-85.7%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
49.8 см
На -25.1 см (-33.5%) лучше
vs
74.9 см
Высота
17.5 см
На -138.7 см (-88.8%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR NATUREF75 Korting KHP 5211 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
нет данных 30.6 см
Высота
156.2 см 17.5 см
На -138.7 см (-88.8%) лучше
Ширина
74.9 см 49.8 см
На -25.1 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.1 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см 13.5 см
На -80.7 см (-85.7%) лучше
Ширина встраивания
74.9 см 40.1 см
На -34.8 см (-46.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.2 74.1
На 72.9 (6075%) лучше
$
1840 67
На -1773 (-96.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения