Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR POPF75 vs BOSCH DWP64CC50R

ELICA OM AIR POPF75 vs BOSCH DWP64CC50R

ELICA OM AIR POPF75
28%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR POPF75 и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR POPF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 820 м³/ч (215.8%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 31.8 (1445.5%) лучше
vs
2.2
$
200
На -1400 (-87.5%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -28.2 см (-29.9%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
vs
74.9 см
Высота
101.5 см
На -54.7 см (-35%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR POPF75 BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.6 кг
Глубина
нет данных 47 см
Высота
156.2 см 101.5 см
На -54.7 см (-35%) лучше
Ширина
74.9 см 59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см 66 см
На -28.2 см (-29.9%) лучше
Ширина встраивания
74.9 см 59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.2 34
На 31.8 (1445.5%) лучше
$
1600 200
На -1400 (-87.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 820 м³/ч (215.8%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения