Главная / Вытяжка / ELICA OM AIR POPF75 vs Neff D95FHP1S0

ELICA OM AIR POPF75 vs Neff D95FHP1S0

ELICA OM AIR POPF75
28%
Оценка DeviceList
vs
Neff D95FHP1S0
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA OM AIR POPF75 и Neff D95FHP1S0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA OM AIR POPF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
74.9 см
На -14.1 см (-15.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см
На -2.7 см (-2.8%) лучше
vs
96.9 см
Ширина
74.9 см
На -14.1 см (-15.8%) лучше
vs
89 см
Преимущества Neff D95FHP1S0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.3
На 9.1 (413.6%) лучше
vs
2.2
$
799
На -801 (-50.1%) лучше
vs
1600
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
129.9 см
На -26.3 см (-16.8%) лучше
vs
156.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA OM AIR POPF75 Neff D95FHP1S0
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 26.3 см
Высота
156.2 см 129.9 см
На -26.3 см (-16.8%) лучше
Ширина
74.9 см
На -14.1 см (-15.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
нет данных 26.3 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см
На -2.7 см (-2.8%) лучше
96.9 см
Ширина встраивания
74.9 см
На -14.1 см (-15.8%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.2 11.3
На 9.1 (413.6%) лучше
$
1600 799
На -801 (-50.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения