Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Hansa OSP6111SIH

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Hansa OSP6111SIH

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 156 Вт (195%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 46.7 (168%) лучше
vs
27.8
$
55
На -249 (-81.9%) лучше
vs
304
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
vs
88 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
88 см 8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 74.5
На 46.7 (168%) лучше
$
304 55
На -249 (-81.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
236 Вт
На 156 Вт (195%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения