Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Kaiser A 601 MB

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Kaiser A 601 MB

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 705 м³/ч (247.4%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 124 Вт (110.7%) лучше
vs
112 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kaiser A 601 MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.1
На 19.3 (69.4%) лучше
vs
27.8
$
120
На -184 (-60.5%) лучше
vs
304
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -74 см (-84.1%) лучше
vs
88 см
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
88 см 14 см
На -74 см (-84.1%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 47.1
На 19.3 (69.4%) лучше
$
304 120
На -184 (-60.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 124 Вт (110.7%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 705 м³/ч (247.4%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения