Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Korting KHC 6431 W

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Korting KHC 6431 W

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Высота
88 см
На -2.5 см (-2.8%) лучше
vs
90.5 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.1
На 22.3 (80.2%) лучше
vs
27.8
$
113
На -191 (-62.8%) лучше
vs
304
Мощность мотора
250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
vs
236 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
88 см
На -2.5 см (-2.8%) лучше
90.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 50.1
На 22.3 (80.2%) лучше
$
304 113
На -191 (-62.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт 250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения