Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Korting KHT 5230 W

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Korting KHT 5230 W

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 715 м³/ч (260%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 26 Вт (12.4%) лучше
vs
210 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 40.8 (146.8%) лучше
vs
27.8
$
79
На -225 (-74%) лучше
vs
304
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60 см (-80%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -73 см (-83%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.5 см
Высота
88 см 15 см
На -73 см (-83%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 15 см
На -60 см (-80%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 68.6
На 40.8 (146.8%) лучше
$
304 79
На -225 (-74%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 26 Вт (12.4%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 715 м³/ч (260%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения