Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs MBS CROCUS 160

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs MBS CROCUS 160

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и MBS CROCUS 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
vs
200 Вт
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 42.5 (152.9%) лучше
vs
27.8
$
79
На -225 (-74%) лучше
vs
304
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -74 см (-84.1%) лучше
vs
88 см
Глубина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO MBS CROCUS 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
88 см 14 см
На -74 см (-84.1%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 70.3
На 42.5 (152.9%) лучше
$
304 79
На -225 (-74%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения