Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Teka DOB 60

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Teka DOB 60

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOB 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Teka DOB 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 76 Вт (47.5%) лучше
vs
160 Вт
Глубина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Высота
88 см
На -12 см (-12%) лучше
vs
100 см
Глубина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Преимущества Teka DOB 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.3
На 18.5 (66.5%) лучше
vs
27.8
$
133
На -171 (-56.2%) лучше
vs
304
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -13 см (-17.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Teka DOB 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Высота
88 см
На -12 см (-12%) лучше
100 см
Ширина
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
75 см 62 см
На -13 см (-17.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8 46.3
На 18.5 (66.5%) лучше
$
304 133
На -171 (-56.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 76 Вт (47.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения