Главная / Вытяжка / ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Teka DVT 950

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO vs Teka DVT 950

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 950
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и Teka DVT 950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.8
На 14.2 (104.4%) лучше
vs
13.6
$
304
На -167 (-35.5%) лучше
vs
471
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 290 м³/ч (41.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 134 Вт (131.4%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
88 см
На -28 см (-24.1%) лучше
vs
116 см
Преимущества Teka DVT 950
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO Teka DVT 950
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.72 кг
Глубина
50 см 41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
Высота
88 см
На -28 см (-24.1%) лучше
116 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
86 см
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.8
На 14.2 (104.4%) лучше
13.6
$
304
На -167 (-35.5%) лучше
471
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 134 Вт (131.4%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 290 м³/ч (41.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения