Главная / Вытяжка / ELICA SEASHELL BLF80 vs BEST ES425 600 IX

ELICA SEASHELL BLF80 vs BEST ES425 600 IX

ELICA SEASHELL BLF80
34%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SEASHELL BLF80 и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SEASHELL BLF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
vs
20 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 90.3 (6450%) лучше
vs
1.4
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -32 см (-56.1%) лучше
vs
57 см
Глубина встраивания
28 см
На -52 см (-65%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
29 см
На -127 см (-81.4%) лучше
vs
156 см
Глубина
28 см
На -52 см (-65%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SEASHELL BLF80 BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
80 см 28 см
На -52 см (-65%) лучше
Высота
156 см 29 см
На -127 см (-81.4%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
80 см 28 см
На -52 см (-65%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см 25 см
На -32 см (-56.1%) лучше
Ширина встраивания
80 см 49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.4 91.7
На 90.3 (6450%) лучше
$
2227 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения