Главная / Вытяжка / ELICA SEASHELL IXF80 vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

ELICA SEASHELL IXF80 vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SEASHELL IXF80 и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
vs
20 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7
На 34.3 (2450%) лучше
vs
1.4
$
200
На -2027 (-91%) лучше
vs
2227
Мощность мотора
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
vs
80 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Глубина
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SEASHELL IXF80 Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
80 см 49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
Высота
156 см нет данных
Ширина
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Глубина встраивания
80 см 49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см нет данных
Ширина встраивания
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Уровень шума
67 дБ 59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.4 35.7
На 34.3 (2450%) лучше
$
2227 200
На -2027 (-91%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения